小論文の賛成反対の例文｜立場ごとの書き出しと結論の型

賛成反対型で評価されるのは、どちらの立場を選んだかではなく、立場を明確にしたうえで理由を筋道立てて説明できているかです。これは大学が公表している出題意図からも読み取れます。

青山学院大学が2026年度の推薦・総合型選抜等について公表した出題意図では、フランス文学科の小論文について「支持するのか反論するのか、立場を明確に示しているかをまず問う」と書かれています。「まず問う」とあるように、立場の明示は最初の関門として扱われています。

同じ資料では、経済学部の日本語作文について「自分なりの意見を提示するだけではなく、理由や根拠を示せているかも確認する」、国際政治経済学部の小論文について「主張と根拠の関係を明確にし、論理的に構成された文章として説得的に表現する力を評価する」とも示されています。また経営システム工学科の小論文では、生成AIを題材に「活用のメリット・デメリットを踏まえ、その推進の是非を判断する論理的な思考力と考察力を測ります」とされています。是非を問う設問でも、メリットとデメリットの両面を踏まえることが前提になっているわけです。

岐阜聖徳学園大学が公表している2025年度入学者選抜（Yawaragi方式・教育学部）の小論文の出題意図にも、「記事の主張への賛成・反対を単に述べるだけでなく、なぜそう考えるのかを明確にし、説得力のある根拠を提示できるかを評価する」と明記されています。同じ資料では「記事の内容を鵜呑みにするのではなく、自身の持つ知識と結びつけて批判的に検討する力を評価する」とも書かれています。

つまり、採点者が探しているのは「立場」「理由」「根拠」の3点セットです。例文を覚えることが目的ではなく、この3点が自分の文章に入っているかを確認できる状態にしておくのが、賛成反対型の対策になります。

小論文の出題形式・字数・制限時間・評価の観点は大学・学部・方式ごとに異なります。受験する大学の募集要項や公表資料で必ず確認してください。

賛成の立場では、一文目で立場を言い切り、二文目で理由の方向を示すと、そのあとの段落が書きやすくなります。

この形では、一文目に「賛成する」という語が入り、二文目に「理由は〜からだ」という骨組みが入っています。読み手は二文読んだ時点で、このあと何が説明されるのかを予測できます。

字数が少ない設問では、もっと短く始めても構いません。

避けたいのは、立場を示す前に背景説明を始めてしまうことです。

この書き出しは、字数を使っているのに情報が増えていません。背景に触れたい場合も、立場を述べた後に一文だけ添える順番にしてください。

もう一つの注意点は、「賛成だが反対でもある」と読めてしまう書き方です。両方に目配りしたい気持ちは分かりますが、一文目では片方に寄せ、もう一方への配慮は後半でまとめて書くほうが、読み手は迷いません。

反対の立場では、何に対して反対なのかを限定すると、乱暴な印象になりません。課題文の主張全体を否定するのではなく、どの部分に反対なのかを示す形です。

「目的には同意する」と一言入れることで、課題文を読めていることが同時に伝わります。全否定の書き出しは、読解の浅さとして受け取られる可能性があります。

この書き方は、立場は明確でも根拠の提示が始まっておらず、評価の観点から見ると不利です。

反対の立場で理由を立てるときは、次の3方向のどれかに当てはめると見つけやすくなります。

1. 効果が出ない理由（想定されている前提が成り立たない）
2. 副作用がある理由（別の問題が新しく生まれる）
3. 優先順位の理由（より先に取り組むべきことがある）

このうち3番目は、課題文を否定せずに反対できるため、書きやすい型です。「◯◯は必要だが、現状では△△を先に整える必要がある」という形になります。

設問が「賛成か反対か」を求めていても、条件をつけて答えてよい場合があります。ただし条件つきにするときは、条件の中身を具体的に書かないと、立場があいまいなだけの文章になります。

この例では、条件（△△の体制）と、条件が必要な理由（□□の負担）の両方が書かれています。ここまで書けていれば、「どちらとも言えない」とは読まれません。

逆に、次のような書き方は避けてください。

これは立場を示していない状態です。前の見出しで引用したとおり、立場を明確に示しているかがまず問われるため、ここで止まると評価の入口に立てません。

条件つきで書くときの手順は次の3つです。

1. まず賛成か反対か、どちらかに決めて一文書く
2. 条件を一つだけ挙げる（二つ以上挙げると説明が浅くなる）
3. その条件が必要な理由を一文で書く

条件を一つに絞るのが要点です。条件を並べるほど、本論で使える字数が減ります。

賛成反対型では、自分と逆の立場に一度触れると、多面的に考えた形跡が残ります。前述のとおり、是非を問う設問ではメリットとデメリットの両面を踏まえることが前提とされている例もあります。

形は決まっています。「◯◯という指摘もある。しかし△△を踏まえると、やはり××と考える」です。

分量は本論全体の2〜3割に抑えてください。反対意見の説明が長くなると、どちらの立場なのかが伝わりにくくなります。

また、反対意見を「間違っている」と断じるのではなく、「その指摘は成り立つが、自分の主張はこの条件で成り立つ」という形にすると、読み手に乱暴な印象を与えません。

結論では、新しい話題を持ち出さず、立場をもう一度言い切ります。本論で挙げた理由の中心語を一つ入れると、全体が一本の線になります。

結論でやりがちな失敗は3つあります。

1. 結論で立場が揺れる。本論は賛成寄りなのに、結論で「難しい問題だ」と締めてしまう型です。
2. 結論で新しい理由を出す。本論に書いていない根拠が最後に出てくると、唐突に見えます。
3. 抱負で終わる。「私も考え続けたい」は、意見を述べる文章の結論にはなりません。

字数の目安としては、400字なら結論は60〜80字、800字なら120〜160字程度で足ります。結論を長くしたくなったときは、たいてい本論の具体例が足りていません。

提出前に、次の3点だけ確認してください。

1. 一文目（または二文目まで）に、賛成か反対かを示す語が入っているか
2. 理由のあとに、具体的な場面・事実・数字のどれかが一つ以上入っているか
3. 結論の立場が、一文目の立場と一致しているか

3番は見落としやすい点です。書いているうちに考えが動くのは自然なことですが、動いたなら一文目を書き直す必要があります。書き上げたあとに一文目と最終文だけを並べて読むと、ずれているかどうかがすぐ分かります。

アオハルOSのテンサクンは、書いた小論文を貼り付けると、立場の一貫性や理由と具体例の対応について改善点を返します。登録だけ・カード不要で無料で試せます。専門塾の100分の1の費用感で使えるPro（月980円）もあります。