小論文の賛成反対型の書き方｜立場の選び方と譲歩の型

賛成反対型（是非を問う型）の設問は、「〜について、賛成か反対かの立場を明らかにして論じなさい」という形で出されます。ここで求められているのは、正解を当てることではなく、一つの立場を選び、その立場を筋の通った理由で支えることです。

書き始める前に決めておくことは三つだけです。第一に、自分の立場（賛成か反対か）。第二に、その立場を支える理由を二つ。第三に、反対側の言い分として触れる一点です。この三つが決まっていないまま書き出すと、途中で立場が揺れ、読み手には「結論が分からない文章」として残ってしまいます。

1. 立場を決める（賛成／反対のどちらか一つ）
2. 理由を二つ書き出す（できれば性質の違う二つ）
3. 反対側の言い分を一つ書き出す
4. 反対側に触れたうえで、自分の立場に戻る一文を用意する

設問に「あなたの考えを述べよ」とだけある場合も、賛否が問える題材なら立場を明示したほうが論はまとまります。ただし出題の指示が優先です。

本心では賛成だが、反対のほうが理由を挙げやすい。そういうときは、書きやすいほうを選んで構いません。小論文で評価されるのは立場の正しさではなく、その立場をどれだけ筋道立てて支えられるかです。

判断の基準は単純です。試験時間内に、具体例を一つ添えた理由を二つ書けるか。書けるほうが、あなたにとって書きやすい立場です。「どちらが世の中で支持されているか」で選ぶと、理由が抽象的な一般論ばかりになり、かえって薄い文章になります。

課題文がついている型では、筆者の主張に賛成でも反対でも構いませんが、筆者が何を主張しているかを取り違えると論全体がずれます。立場を決める前に、課題文の主張を一文でまとめてください。

賛成反対型の小論文で差が出るのは、反対側の言い分をどう扱うかです。無視すると「一方的」に見え、深入りすると自分の立場が薄まります。使うのは次の三文の型です。

1. 反対側の言い分を正確に一文で認める（たしかに〜という指摘がある）
2. その言い分が当たる範囲を限定する（しかし、それは〜の場合に限られる）
3. 自分の立場に戻って理由を一つ足す（したがって、私は〜と考える）

この三文は、序論で立場を述べた直後ではなく、自分の理由を一つ書いたあとに置くと安定します。理由より先に譲歩が来ると、読み手は途中まであなたの立場を判別できません。

譲歩に使う段落は全体の1〜2割が目安です。反対側の言い分を二つ以上並べると、実質的に両論併記になります。

どちらの立場でも骨格は同じで、順番と分量が変わるだけです。800字の答案を想定した構成を並べます。

賛成で書く場合

1. 序論：賛成の立場を一文で明示する
2. 本論1：賛成の理由（最も強い理由を先に）＋具体例
3. 本論2：反対側の言い分に触れ、範囲を限定して立場に戻る
4. 結論：賛成の立場を言い換えて締める（新しい主張は足さない）

反対で書く場合

1. 序論：反対の立場を一文で明示する
2. 本論1：反対の理由（想定される弊害を具体的に）＋具体例
3. 本論2：賛成側が挙げる利点を認めたうえで、それでも反対する条件を示す
4. 結論：反対の立場を言い換えて締める

反対で書くときの注意点は、反対が「何も変えなくてよい」に見えてしまうことです。「導入には反対だが、代わりに〜という方法が考えられる」と代案を半文添えるだけで、後ろ向きな印象は消えます。代案は長く書かず、一文で止めてください。

提出前に確認したいのは、次の点です。書き上げた直後は自分では気づきにくいので、声に出して読むと見つけやすくなります。

• 序論の一文だけを読んで、賛成か反対かが分かるか
• 「〜という意見もある」で終わっている段落がないか
• 結論に、本論で触れていない新しい主張が入っていないか
• 理由が二つとも同じ内容の言い換えになっていないか
• 譲歩の段落が、自分の立場に戻って終わっているか

とくに多いのが、結論で「どちらの意見にも一定の理はある」とまとめてしまう形です。両方の理を認めることと、立場を決めないことは別です。認めたうえで、最後は自分の側に戻ります。

400字では譲歩を三文の型のまま入れると窮屈になるので、「たしかに〜だが、〜」の一文に圧縮します。800字以上あれば、譲歩を独立した段落として置けます。

出題形式・字数・配点は大学・学部ごとに異なり、年度によって変わります。必ず募集要項と過去問で確認してください。